Voie SC Synthèse de l'état des connaissance à propos de l'administration sous-cutanée de la teicoplanine (Targocid*)

Résumé des caractéristiques du produit (RCP)

Le RCP préconise une administration par voie intraveineuse en perfusion de 30 minutes ou bolus en 3 à 5 minutes ou par voie intramusculaire. La voie sous-cutanée n'est pas proposée dans le RCP.

Littérature scientifique : efficacité

Comme attendu par la voie sous-cutanée, le pic de concentration est plus tardif et bas que par la voie intraveineuse mais l'aire sous courbe équivalente suggère que l'efficacité de cet antibiotique temps-dépendant est équivalente. (2016, 2020)

Littérature scientifique : sécurité

Comme pour tous les glycopeptides, la surveillance de la concentration résiduelle est nécessaire et a été comparée entre les deux voies ; selon les études, elle pouvait être similaire ou plus élevée par voie sous-cutanée après 48 heures imposant de bien surveiller la concentration résiduelle pour ne pas réinjecter trop tôt. Les effets indésirables habituellement associés à la voie sous-cutanée (douleur, inflammation, érythème, etc.) sont relevés d'autant plus fréquemment que la quantité administrée est élevée. Des administration chez quelques enfants ont présenté des résultats similaires, soulignant également la nécessité de bien surveiller la concentration résiduelle. (2016 2020)

Conclusion des auteurs et attitude pratique proposée

On constate que la teicoplanine est régulièrement utilisée par voie sous-cutanée (2025). Les auteurs concluent que la teicoplanine pourrait être utilisable par voie sous-cutanée quand la voie intraveineuse est impossible. En pratique, les modalités de préparation sont les mêmes que par voie intraveineuse. Par voie sous-cutanée, on privilégie une administration lente d'une solution peu concentrée, par exemple, 400mg dans 100mL en perfusion d'une heure et en changeant de site à chaque injection.

La surveillance de la concentration résiduelle est particulièrement importante par voie sous-cutanée.

Ressources

2016 Peeters O, Ferry T, Ader F, Boibieux A, Braun E, Bouaziz A, et al. Teicoplanin-based antimicrobial therapy in Staphylococcus aureus bone and joint infection : tolerance, efficacy and experience with subcutaneous administration. BMC Infect Dis 2016;16:622. 2020 A L Destrem, F Valour, C Ronde-Ousteau, J Gaudias, O Rogeaux, T Ferry, E Forestier Subcutaneous teicoplanin in staphylococcal bone and joint infections. Médecine et Maladies Infectieuses, 50 (1) (2020), pp. 83-86. 2022 Subcutaneously administered antibiotics: a review Free Marie Jumpertz , Romain Guilhaumou , Matthieu Million , Philippe Parola , Jean-Christophe Lagier , Philippe Brouqui , Nadim Cassir Journal of Antimicrobial Chemotherapy, Volume 78, Issue 1, January 2023, Pages 1–7, https://doi.org/10.1093/jac/dkac383 2025 Subcutaneously administered antibiotics: a national survey of current practice from the French Infectious Diseases (SPILF) and Geriatric Medicine (SFGG) society networks Forestier, E. et al. Clinical Microbiology and Infection, Volume 21, Issue 4, 370.e1 - 370.e3

Consultez également les rubriques

Glycopeptides / Disponibilité